Oleh: Fajar Novryanto
Mahasiswa S1 Psikologi Universitas Persada Indonesia Y.A.I, Pemerhati Isu Sosial dan Kebijakan Publik, serta Pemimpin Redaksi Kabar5News id
JAKARTA, JOURNALREPORTASE – Pengunduran diri Gibran Rakabuming Raka dari jabatan Wakil Presiden Republik Indonesia menjadi perhatian dalam dinamika politik nasional. Pada Kamis (12/11/2026), Gibran menyerahkan surat pengunduran dirinya kepada Presiden Prabowo Subianto dan pimpinan Majelis Permusyawaratan Rakyat (MPR).
Dalam surat yang dibacakan Ketua MPR Ahmad Muzani, Gibran menyatakan berhenti dari jabatan Wakil Presiden atas permintaan sendiri. Ia menyebut keputusan tersebut diambil demi kepentingan bangsa dan kelancaran penyelenggaraan pemerintahan. Namun, surat itu tidak memuat penjelasan mengenai alasan khusus di balik keputusannya.
Pengunduran diri tersebut terjadi setelah Gibran menghadapi sorotan terkait dokumen pendidikan dan persyaratan pencalonannya. Persoalan itu berkembang menjadi perdebatan hukum dan politik, bahkan memunculkan desakan di DPR untuk menggunakan hak menyatakan pendapat.
Namun, peristiwa ini menarik untuk dilihat lebih jauh. Persoalannya bukan hanya mengenai siapa yang mengundurkan diri atau siapa yang akan mengisi posisi wakil presiden, melainkan juga tentang bagaimana demokrasi seharusnya dijalankan di Indonesia.
Di tengah perdebatan tersebut, muncul pertanyaan mendasar: apakah praktik politik kita sudah mencerminkan nilai-nilai Demokrasi Pancasila yang selama ini menjadi dasar kehidupan berbangsa dan bernegara?
Demokrasi Pancasila Bukan Sekadar Memilih Pemimpin
Selama ini, demokrasi kerap dipahami sebatas kebebasan masyarakat untuk memilih pemimpin melalui pemilihan umum. Padahal, makna demokrasi jauh lebih luas. Pemilu memang merupakan salah satu bentuk pelaksanaan kedaulatan rakyat, tetapi bukan satu-satunya ukuran keberhasilan demokrasi.
Dalam konteks Indonesia, demokrasi tidak bisa dilepaskan dari Pancasila. Sila keempat, yang berbunyi “Kerakyatan yang Dipimpin oleh Hikmat Kebijaksanaan dalam Permusyawaratan/Perwakilan”, menegaskan pentingnya kedaulatan rakyat, kebijaksanaan dalam pengambilan keputusan, serta peran lembaga perwakilan.
Artinya, kekuasaan tidak seharusnya hanya berorientasi pada kepentingan kelompok atau individu. Setiap keputusan politik perlu mempertimbangkan kepentingan masyarakat luas dan dapat dipertanggungjawabkan kepada rakyat.
Prinsip tersebut juga sejalan dengan Pasal 1 Ayat (2) UUD 1945 yang menyatakan bahwa kedaulatan berada di tangan rakyat dan dilaksanakan menurut Undang-Undang Dasar. Dengan demikian, kekuasaan dalam negara demokrasi bukan milik pribadi atau keluarga tertentu, melainkan amanah yang harus dijalankan sesuai konstitusi.
Jika dikaitkan dengan polemik Gibran, persoalannya bukan semata-mata mengenai hak seseorang untuk terjun ke dunia politik. Setiap warga negara memiliki hak politik yang harus dihormati.
Namun, hak tersebut juga harus berjalan seiring dengan kepatuhan terhadap aturan, proses yang terbuka, dan prinsip kesetaraan di hadapan hukum.
Politik Dinasti dan Kesempatan yang Tidak Selalu Sama
Salah satu isu yang tidak bisa dilepaskan dari perjalanan politik Gibran adalah politik dinasti. Sebagai putra mantan Presiden Joko Widodo, perjalanan Gibran menuju kursi wakil presiden kerap dikaitkan dengan pengaruh keluarga dalam lingkaran kekuasaan.
Perlu dipahami bahwa berasal dari keluarga pejabat bukan berarti seseorang otomatis kehilangan hak untuk berpolitik. Dalam sistem demokrasi, setiap warga negara memiliki kesempatan untuk berpartisipasi dalam pemerintahan selama memenuhi ketentuan yang berlaku.
Namun, persoalan sosial muncul ketika hubungan keluarga dengan tokoh berpengaruh dianggap memberikan akses lebih besar terhadap kekuasaan. Di sinilah pertanyaan mengenai kesetaraan kesempatan menjadi relevan.
Banyak masyarakat, termasuk generasi muda, harus membangun pengalaman, jaringan, dan kepercayaan publik dari awal untuk dapat terlibat dalam dunia politik. Sementara itu, seseorang yang berasal dari keluarga dengan pengaruh politik besar bisa memiliki akses dan perhatian publik yang berbeda.
Kondisi tersebut tidak serta-merta membuktikan adanya pelanggaran demokrasi. Akan tetapi, fenomena ini perlu menjadi bahan evaluasi agar kompetisi politik tetap terbuka dan tidak hanya menguntungkan mereka yang memiliki kedekatan dengan pusat kekuasaan.
Jika dikaitkan dengan sila kelima Pancasila, yaitu “Keadilan Sosial bagi Seluruh Rakyat Indonesia”, kesempatan untuk berpartisipasi dalam kehidupan politik semestinya tidak hanya terbuka secara formal, tetapi juga didukung oleh sistem yang memberikan ruang persaingan secara adil.
Ketika Kepercayaan Publik Berhadapan dengan Persoalan Hukum
Polemik dokumen pendidikan Gibran juga memperlihatkan pentingnya transparansi dalam jabatan publik. Sejumlah putusan pengadilan terkait persyaratan pendidikan yang digunakan dalam pencalonannya memicu perdebatan mengenai proses pencalonan wakil presiden.
Dalam situasi seperti ini, masyarakat tentu membutuhkan penjelasan yang dapat dipahami dan dipertanggungjawabkan. Penjelasan tersebut tidak hanya diharapkan dari pihak yang bersangkutan, tetapi juga dari lembaga negara yang memiliki kewenangan dalam menjalankan aturan.
Sebab, kepercayaan masyarakat terhadap pemerintah tidak hanya dibangun melalui program kerja atau janji politik.
Kepercayaan juga tumbuh ketika masyarakat melihat bahwa hukum diterapkan secara konsisten, tanpa membedakan kedudukan maupun latar belakang seseorang.
Prinsip tersebut sejalan dengan sila kedua Pancasila, yaitu “Kemanusiaan yang Adil dan Beradab”. Dalam kehidupan bernegara, setiap orang harus memperoleh perlakuan yang adil dan penghormatan terhadap hak-haknya. Pada saat yang sama, pejabat publik juga memiliki tanggung jawab untuk mematuhi aturan yang berlaku.
Dari sudut pandang sosial, persoalan hukum yang melibatkan pejabat tinggi dapat memengaruhi persepsi masyarakat terhadap institusi negara. Jika prosesnya dianggap tidak transparan atau menimbulkan ketidakpastian, kepercayaan terhadap lembaga pemerintahan dan penegakan hukum bisa ikut dipertanyakan.
Karena itu, keterbukaan dan kepastian hukum menjadi bagian penting dalam menjaga kualitas demokrasi.
Suara Rakyat Tidak Berhenti Setelah Pemilu
Hal lain yang perlu diperhatikan adalah posisi masyarakat dalam kehidupan demokrasi. Dalam praktiknya, partisipasi rakyat sering kali terlihat paling besar ketika pemilihan umum berlangsung. Setelah pemimpin terpilih, tidak sedikit masyarakat yang merasa perannya hanya sebatas mengikuti kebijakan pemerintah.
Padahal, demokrasi tidak berhenti setelah hasil pemilu diumumkan. Masyarakat tetap memiliki hak untuk mengawasi, menyampaikan kritik, memberikan masukan, dan meminta pertanggungjawaban dari para pejabat publik.
Perbedaan pendapat mengenai Gibran, baik yang mendukung maupun yang mengkritik, merupakan bagian dari dinamika demokrasi. Hal yang perlu dijaga adalah agar perbedaan tersebut disampaikan secara bertanggung jawab, tanpa berubah menjadi serangan pribadi atau permusuhan antarkelompok.
Di sinilah nilai musyawarah dalam sila keempat Pancasila menjadi penting. Perbedaan pandangan seharusnya menjadi ruang untuk bertukar gagasan dan mencari penyelesaian, bukan alasan untuk saling meniadakan.
Demokrasi yang sehat membutuhkan masyarakat yang berani bersuara sekaligus mampu menghargai perbedaan.
Pemerintah pun perlu membuka ruang bagi kritik sebagai bagian dari evaluasi terhadap jalannya pemerintahan.
Momentum untuk Mengembalikan Makna Demokrasi Pancasila
Pengunduran diri Gibran pada akhirnya menjadi bagian dari dinamika politik yang perlu diselesaikan melalui mekanisme konstitusional. MPR menyatakan jabatan wakil presiden mengalami kekosongan dan mulai menyiapkan proses pengisian sesuai ketentuan yang berlaku.
Namun, ada pelajaran yang lebih luas dari peristiwa ini. Demokrasi Indonesia tidak cukup hanya dinilai dari keberhasilan menyelenggarakan pemilu atau pergantian pejabat secara formal. Hal yang tidak kalah penting adalah memastikan nilai-nilai Pancasila benar-benar hadir dalam praktik politik sehari-hari.
Kedaulatan rakyat harus dihormati, kesempatan politik perlu terbuka secara adil, hukum harus diterapkan secara konsisten, dan setiap keputusan pemerintah harus mempertimbangkan kepentingan masyarakat.
Pada akhirnya, pembahasan mengenai Gibran seharusnya tidak berhenti pada persoalan siapa yang menduduki jabatan atau siapa yang meninggalkannya. Peristiwa ini dapat menjadi kesempatan untuk mengevaluasi bagaimana kekuasaan diperoleh, dijalankan, dan dipertanggungjawabkan.
Sebab, Demokrasi Pancasila bukan hanya tentang siapa yang menang dalam pemilihan umum. Lebih dari itu, demokrasi harus memastikan bahwa rakyat tetap menjadi pemegang kedaulatan, hukum menjadi landasan, dan keadilan menjadi tujuan dalam kehidupan bernegara. ***
