Penulis : *Fran* *Fardariko*
Journalreportase, – apakah anda termasuk yang berdoa untuk perdamaian dunia?. Anda harus baca tulisan yang saya curi ini. Dan mungkin hari ini adalah pemilu terakhir di muka bumi. Dan *mata uang tunggal* akan di ketok dengan cara *global shok* layak nya covid global pandemic. Siap tidak siap penduduk dunia harus menerima kenyataan demokrasi akan menjadi barang usang. Sejak zaman dahulu, para pemikir besar telah berjuang dengan pertanyaan tentang bagaimana mencapai persatuan global yang sama. Itu adalah salah satu tujuan yang paling sulit dipahami. Salah satu usulan menyerukan satu pemerintahan dunia . Ini pada dasarnya adalah gagasan idealis yang mengklaim negara-negara di seluruh dunia harus atau dapat bersatu menjadi satu entitas yang berdaulat, seperti dalam satu pemerintahan yang berwibawa.
Siapa yang akan Anda pilih sebagai Presiden Bumi? Dalam serial _The Hitchhiker’s Guide to the Galaxy , penulis Douglas Adams memparodikan konsep pemerintahan satu dunia. Mereka memilih Zaphod Beeblebrox, seorang megalomaniak idiot, untuk jabatan Presiden Galaksi. Seperti yang dikatakan Adams, ”Sudah menjadi fakta umum bahwa orang-orang yang ingin memerintah orang lain, pada dasarnya, adalah orang-orang yang paling tidak cocok untuk melakukannya. Singkatnya: siapa pun yang mampu menjadikan dirinya sendiri sebagai Presiden tidak boleh diizinkan untuk melakukan pekerjaan itu.” Bisakah kita mengesampingkan perbedaan kita demi kebaikan bersama? Apakah itu ide yang bagus?
Apa manfaatnya jika dunia bersatu di bawah satu pemimpin yang sama? Di sisi positifnya, jika kita berpikir positif, pemerintahan satu dunia dapat menyelesaikan berbagai masalah politik yang merajalela seperti perang, kemiskinan, dan kesenjangan sosial. Bahkan, pemerintahan ini dapat menangani pengelolaan sumber daya ekologi yang berkelanjutan. Ideal nya begitu ya, lanjut baca!
Namun, ada juga banyak hasil yang tidak terduga yang dapat terjadi akibat adanya satu penguasa yang dominan. Para filsuf dan ahli teori politik mengemukakan tiga keberatan utama terhadap gagasan pemerintahan dunia.
Apakah hal seperti itu mungkin terjadi?
Apakah hal seperti itu diinginkan atau bahkan diperlukan?
Bagaimana mungkin satu otoritas pusat dapat mewakili beragam agenda budaya dan politik dunia?
Sejarah Debat
Penyair dan filsuf Italia abad pertengahan Dante Alighieri memberikan argumen terkuat yang mendukung pemerintahan satu dunia. Dalam The Banquet (yang ditulis dan diterbitkan dari tahun 1304-1307), ia mendukung gagasan tentang penguasa yang mahakuasa. Dante menyarankan bahwa, setelah memperoleh semua kekuasaan di bawah matahari, seorang penguasa tertinggi tidak akan berperang atau terlibat dalam agresi karena ia sudah memegang kendali: poin nya siapa yang mau di perangi lagi, kurang lebih begitu, lanjut baca!
”Karena ia memiliki segalanya, sang penguasa tidak akan berhasrat untuk memiliki apa pun lagi, dan dengan demikian, ia akan membuat raja-raja merasa puas dalam batas-batas kerajaan mereka, dan menjaga perdamaian di antara mereka.”
Thomas Hobbes
Sejak saat itu, filsuf lain telah mencoba membuktikan Dante salah. Mari kita mulai dengan melihat Hobbes dan para skeptis. Filsuf Thomas Hobbes pernah menulis, hidup itu ”jahat, biadab, dan singkat.” Dalam Leviathan (ditulis tahun 1651), Hobbes menerapkan keyakinan tentang kerusakan moral bawaan manusia ini pada filsafat politik.
Ia beralasan, jika manusia pada dasarnya memiliki kekurangan, maka setiap orang yang mencoba untuk menguasai umat manusia pasti akan gagal. Singkatnya, itulah skeptisisme. Itu adalah perasaan yang membuat orang-orang merasa ragu. Itu juga merupakan filosofi bagi orang-orang yang menolak keberadaan kebenaran dan kepastian absolut. Jika kebenaran absolut tidak ada, maka tidak ada satu orang pun yang boleh memiliki otoritas atas orang lain. Hobbes percaya bahwa segala bentuk kekuasaan tertinggi akan bersifat memaksa dan lalim.
Jean Jacques
Jean Jacques Rousseau adalah seorang filsuf dan penulis Amerika.
Sekarang mari kita lihat Pencerahan. Filsuf Pencerahan Jean-Jacques Rousseau mengikuti jejak Hobbes. Seperti banyak pemikir hebat lainnya dari gerakan intelektual akhir abad ke-17 ini, Rousseau lebih mengutamakan akal sehat dan individualisme daripada kebenaran absolut. Rousseau percaya bahwa kebebasan individu lebih kuat daripada kendali pemerintah mana pun.
Dalam The Social Contract (ditulis tahun 1762), Rousseau mengklaim bahwa perdamaian dunia dapat dicapai jika setiap pemerintahan negara dapat mencapai keseimbangan. Situasinya hanya bisa berupa pilihan satu atau yang lain: masyarakat akan berkembang secara mandiri atau dunia akan jatuh di bawah tirani penguasa tertinggi.
Imanuel Kant
Terakhir, mari kita lihat amandemen Kant. Filsuf Jerman Immanuel Kant juga skeptis. Kant setuju dengan Rousseau bahwa dunia tidak boleh berada di bawah kekuasaan diktator total. Namun, negara-negara juga harus membatasi kekuasaan pemerintah. Poin nya kalau terjadi perubahan sistim yang mendadak sontak, saya Fran Fardariko Independent Analyst bertahun lamanya memantau persiapan global tersebut. Ini sering saya kategorikan sebagai *global future shock* . Bahkan kordinat pemerintahan global pasti di pilih wilayah “netral” termasuk kordinat keuangan pasti ada di bawah kordinat tersebut. Posisi saya sebagai Independent Analyst **siap tidak siap saya harus siap*!
